I den nasjonale standarden er det 4.2.1, fysisk funksjon av basisstoff; 4.3, strukturelle tekniske krav; 4.4, sy tekniske krav; 5.3.5, overordnede forsøksmetoder osv. Noen av punktene krever forenkling og sammenslåing. Vitenskapelig planlegging kommer fra bruk av praksis. Vitenskapelige eksperimentelle metoder bør etterligne den praktiske anvendelsen av produkter i størst mulig grad, og vitenskapelige fysiske og kjemiske funksjonstester bør være strengt basert på resultatene oppnådd i laboratoriet. De relativt kompliserte inspeksjonsmetodene i vitenskapelige forsøk bør i størst mulig grad gjennomføres utenfor normene. Ved implementert i kommersiell virksomhet og høyst operative normer bør orienteringen være kortfattet, og innholdet i kontrollresultatene som kan gjentas med hverandre, Sluttkontrollen skal ligge til grunn for fastsettelsen.
Selve «Standarden», som en inspeksjonsstandard og grunnlag for fastsettelse under kontraktsbetingelser, skal ikke begrense produsentens fantasirom og planleggingskreativitet, men kan også ha en sterk og betydelig logikk.
For eksempel er noen individuelle selskaper begrenset av utstyrsforholdene, og styrken på basisstoffet til beholderposen er lavere. Det kan kompensere for mangelen på planleggingsmetoder som å styrke dekselet, og deretter tilfredsstille alle elementene i hele poseeksperimentet uten å påvirke applikasjonen. Men hvis de to klausulene om basestoffstyrke og totaltest er grunnlaget for fastsettelse i GB10454, hvis det er en tvist mellom tilbuds- og etterspørselssiden, hvilken part skal standarden legges til grunn?
Strekkfastheten til slynget bør være større enn eller lik 6 ganger tilleggsbelastningen. Strekkkraften som tildeles hver enkelt slynge i henhold til slyngemetoden bør også ta hensyn til tap av styrke etter sying, og dette tapet vil variere under ulike tekniske forhold. Ikke alle til felles. Som en norm gi en referanseverdi for intensitetstap eller en formel for sammenligning etter behov.
Systyrken til hoveddelen og bunnen av posen bør inkluderes i bestemmelsen av den samlede løftetesten, fordi designmetodene som bunnhenging kan kompensere for mangelen på systyrke til bagkroppen. Fellesheten til prøvetaking i syseksjonen er iboende vanskelig å forstå, og på grunn av ujevn belastning på sirkel- og buesting, må prøvetaking øke sannsynligheten for unøyaktighet i forsøket.